О судебном деле над бывшим руководством "Мостостроя №6"

Суд подтвердил ответственность части топ-менеджмента компании «Мостостроя № 6» по делу о банкротстве

Кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа 22 декабря подтвердила решение апелляционного суда о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара и бывших генеральных директоров ОАО «Мостостроительный трест № 6» («Мостострой № 6», в прошлом — один из крупнейших инфраструктурных подрядчиков Санкт-Петербурга) по делу о банкротстве компании. Аналогичные требования в отношении бывших членов совета директоров направлены на новое рассмотрение.

Руководитель практики антикризисного управления и банкротства юридической фирмы «Дювернуа Лигал» Карина Сидорова считает, что суд кассационной инстанции отменил судебный акт в части привлечения некоторых лиц, вероятно, посчитав, что вывод об их влиянии на деятельность должника сделан при неполном выяснении обстоятельств. «Достаточно спорным является довод о том, что получением кредита от Сбербанка причинен вред должнику и его кредиторам. Вред в результате сокрытия неплатежеспособности при получении кредита причинен самому Сбербанку. Контролировавшие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после появления обязанности у контролирующих лиц подать на банкротство. Однако говорить о том, что за неподачу заявления о банкротстве надо привлекать на сумму всего реестра требований кредиторов, нельзя. Для этого надо исследовать сделки должника по распоряжению имуществом и расходованию денежных средств, а не сделки, связанные с их получением»,— подчеркнула адвокат.